Googleのネーミングはちょっと思考停止しているように感じる。
あまりにも、「Google ◯◯」が多すぎる。
余所から買収してきたYouTubeとかAndroidとかはちゃんとした名前がついてるのに、Googleが企画して作ると、何故か高確率で「Google ◯◯」になる。
音声アシスタント関連は特に酷い。
代表デバイス → Google Home
アシスタント → Google Assistant
音声アプリ → Actions on Google
起動コマンド → OK Google
会議する時間無かったの？
と感じざるを得ない。
ちなみにAmazonの音声アシスタントは「Alexa」という名前で、起動コマンドも「Alexa」だし、アプリは「Alexa Skills」なんだけど、どう考えてもこっちのほうがわかりやすい。
それに、Alexaの話をする時は「Alexaが〜」と言うと思うんだけど、Googleアシスタントの場合は「Google Homeが〜」とか「OK Googleで〜」となってしまう。音声アシスタントの話をするのに、スピーカーの名称や起動コマンドで呼ぶのはおかしい。
なんとなく、「Google+」のことが脳裏をよぎる。
それはFacebookやTwitterのようなタイムライン形式のSNSで、Googleが2011年に開設した。ちなみにFacebookは2004年。
完全な後発だったので、その分機能やUIは洗練されていたと思う。素直に面白いと思えた。それでも、あまり流行らなかった。
その原因のひとつに、名称が悪すぎたというのがあると思っている。Google+という字面だけ見て、「面白そう」と感じる人がどれだけいるだろう。
「いいね」の代わりに「+」という記号を使ったのも良くなかった。ウェブサイトに「+」のボタンが貼ってあっても、それが「Google+におけるいいね」を表すとは思考が及ばない。あと、フォローではなく「サークル」という名称にしたのも良くなかった。概念やシステムは素晴らしいのに、とにかく分かりづらかった。
このままだと、Google AssistantもGoogle+のように廃れてしまうのではないか？
という結論に行く前に、ちょっと落ち着いて考えよう。
Googleの社員がそんなこと気付かないか？
あのGoogleの社員だぞ？
Google+の失敗を経験してる当事者だぞ？
俺が思うに、Googleはもっとずっと先のことを考えている。
Googleというのは、実は子会社だ。
Googleの創業者であるラリー・ペイジとセルゲイ・ブリンが2015年にAlphabetという会社を設立して、Googleの持株会社に位置づけた。
その際に、いくつかの「Google ◯◯」は、Googleの子会社からAlphabetの子会社へと変わった。しかし、インターネット関連サービスのほとんどは、Googleのサービスとして残った。
ここから推理する。
Googleはインターネット関連サービスに絞って展開する。
Googleのサービスのほとんどに「Google」の名前が入る。
Googleのトップページはいつだって検索サービスである。
Googleの音声アシスタントは特別な名前を有していない。
その音声アシスタントの起動コマンドは、「OK Google」
Googleは、全てのインターネット関連サービスを、「Google」というひとつの巨大な概念にしようとしているのでは？
その「Google」は世界中のどこからでも接続できて（通信インフラ事業もやってる）
あらゆるデバイスがアシスタント機能を備えていて（実はAndroidやiOSでも使える）
常に最新で最大のデータベースを持ち（Google検索やマップから取得）
欲しい時に欲しい情報を適切な形で（画像、動画、外国語でも翻訳して）入手できる。
そういう、ごちゃごちゃしているようで、物凄くシンプルなひとつのサービスを作っている途中なのでは？
そう考えると、起動コマンドが「OK Google」なのも納得できる。
「気楽な感じで話しかけると、次の瞬間、欲しいものが手に入る」
それこそがGoogleの目指している完成形なのではないだろうか。
だとすると、Google Assistantはただの受付係だし、デバイス名なんてGoogle Homeでも何でもいいように思える。
例え文字が書けなくても、タイピングができなくても、目が見えなくても、その名前を呼べば何でも手に入る世界。ってのは、どう考えても素敵だと思うよ俺は。
この記事をシェアして応援する↓
